Pendant que la Cote d’Ivoire célébrait le cinquantenaire de son Independence, l’ex premier de Laurent Gbagbo avait file à l’Anglaise vers Houston, aux Etats-Unis.

Le voyage d’Abidjan s’était bien déroule mais c’est à Paris que la police des frontières informa le président du front populaire ivoirien qu’il ne pouvait pas embarquer pour le vol qu’il avait réservé, parce que son visa n’était plus valable. Certes, M. Pascal avait encore un visa américain valable jusqu’en 2017 mais les Etats-Unis avaient décidé unilatéralement de mettre un terme à la validité du document.
Le président des refondateurs a été donc prie de regagner Abidjan ou le ministre des affaires étrangères a reporté son mécontentement a l’ambassadeur des Etats-Unis.

Par Daniel Atteby

Le MIDEL n’entend pas ici, jeter des fleurs ou des dithyrambes quelconques sur la personne du président de l’Assemblée Nationale ivoirienne. Non, loin de là. Mais en tant qu’observateur de la scène sociopolitique du pays, il se réjouit profondément de la qualité de la source du problème. Si on s’en tient à la pertinence de l’auteur du vent qui balaie actuellement la Côte d’Ivoire, on ne dira plus que le ver est dans le fruit, mais que le fruit a fini d’être rongé par le ver, donc dorénavant pourri. Après ce stade, pour nous, toute autre tentative de détourner la direction du vent avant le temps de sa dissipation naturelle, reste une petite plaisanterie de marmots.

Monsieur Pipi-caca ne peut jamais rendre ses enfants propres.
« Quand tu es un homme d’Etat de cette dimension, tu n’es pas n’importe qui, tu ne parles pas n’importe comment, tu ne dis pas n’importe quoi, n’importe où et n’importe quand. Car, avant d’agir, tu dois te poser la question de savoir l’opportunité de ta déclaration »
Cette déclaration de Charles Blé Goudé, lors de son passage à Ménékré, contre Mamadou Koulibaly, son parrain idéologique, sa référence politique et intellectuelle (il l’a si bien et maintes clamé haut et fort lors de ses meetings, quand l’heure était encore limpide entre eux dans le ciel de la refondation), nous tombe dessus comme une belle introduction. Voilà maintenant l’honneur et l’éminence du numéro II de la République de la Côte d’Ivoire dans la rue, pour y être dépouillés. L’intellectuel de haut rang a dégringolé de sa tour d’ivoire, pour devenir un triste menteur de radio Treichville. Du coup, on se retrouve à se poser cette ultime question : la Refondation veut-elle moraliser la vie publique en Côte d’Ivoire ? A supposer qu’elle en ait la volonté, mais peut-on s’appeler Pipi-caca et songer à rendre les autres propres ? Voilà l’image de la Côte d’Ivoire, immatriculée Fronpopulairivoirien.

L’eau qui sort de la bouche silure, est toujours authentique.

Soyons un peu inquiet à défaut d’être honnête ! Voilà une occasion en or, donc unique en son genre qui s’évapore inutilement, alors qu’on aurait dû la saisir une fois pour toute, pour se rendre propre d’abord au sommet de l’Etat, avant d’aller soumettre le reste du peuple au Gopo (l’épreuve de vérité dans le cadre d’une moralisation de la vie publique). Quand on est propre, on ne devrait éprouver aucune gêne à sublimer ses éclats au soleil, à s’enorgueillir de la propreté de sa conscience et de celle de ses mains. Mais, entre nous, les ailes de la Refondation sont plombées à jamais par la corruption, ses pieds, amputés par les envies illicites de faire fortune tout de suite. Alors, au milieu de ce monde en décomposition spirituelle, apparaît la voix de Mamadou Koulibaly comme l’appel du Messie à la cause perdue. Non pas qu’on ne l’entend pas, mais parce que on ne veut pas l’entendre. C’est là que les dernières paroles de Blé Goudé contre lui, gagnent en fécondité et en portée. Le président de l’Assemblée Nationale, théoricien influent du régime en place, n’a pas une gueule si futée pour dire certaines vérités touchant la vie de la nation qu’il dirige. A la Refondation, on préfère confier de telles missions à la rue, à la rumeur, aux ‘’on dit que’’. Ici, propagateur et auteur inconnu ont un seul corridor de dédouanement paisible : rien n’est fondé ! Du coup on comprend une chose dans le bruit des flèches et des vouvouzélas dirigées contre le président de l’Assemblée Nationale : la réalité des dires de l’homme, la vérité contenue dans ses paroles. Au FPI, Koulibaly a au moins le mérite d’être un homme intègre et droit. Certains gestes historiques de sa part, telle que sa sortie fracassante des négociations de Linas-Marcoussis, en France au début de la rébellion, ainsi que son refus de réhabiliter ceux qui ont attaqué la République, Soro Guillaume et sa clique, en font foi.

Quand l’homme à la barbe désormais blanche, désabusé par son propre camp, vilipendé ici et là, se rabat sur le compartiment du pouvoir sous son contrôle, l’Assemblée Nationale, il tombe sur des députés niaiseurs, des gens incapables de voir ce que veut le peuple. Sinon, quel est le péché lié à la composition d’une commission d’enquête dans le cadre de l’éclaircissement d’une question qui touche la qualité des hommes au sommet de l’Etat ? Quel est le crime lié au fait que ces hommes et ces femmes, élus pour représenter le peuple et le défendre, veuillent démontrer si oui ou non le ministre Tagro Désiré est coupable ? Mais nous sommes dans un contexte où la législature est ventrale, intestinale, stomacale. Même ceux qui avaient encouragé Mamadou Koulibaly à approfondir sa démarche au départ, n’ont pu s’empêcher de le trahir aux sons des espèces sonnantes et trébuchantes dans les bureaux frontistes. C’est avec une conscience tachée et enlaidie, qu’ils ont laissé leur dignitaire dans la gueule de la honte au sommet de sa tribune d’honneur lors de la prise de décision finale au sein de l’hémicycle. Quant à l’opposition dans ce concert d’indignation généralisée, elle joue à la pirouette. Girouette vouée aux mouvements du vent, elle se laisse entrainée par Laurent Gbagbo. ADO et Bédié ont toujours trouvé solennellement méritoire que Laurent Gbagbo se déplace, en chair et en os, pour aller chez eux à domicile. Un déplacement qui vaut tout son pesant d’honneur et de considération pour leur égo. C’est ce petit pas du président, ce moindre temps qu’il se donne pour sa digestion, qu’ils ont appelé honteusement ‘’dialogue inter ivoirien’’. Une autre trouvaille cancérigène pour nous éloigner des élections. Au fait, que fait-on de tous ces accords même, depuis les Accra, les Pretoria, les Ouaga ? Combien de temps avons-nous passé sur les fronts avec les armes, pour qu’on perde toutes ces années à suivre Laurent Gbagbo à travers ses accords ? Malheureusement, il a une sorte d’opposition pour l’accompagner tout bonnement dans cette ballade de santé.

Le lourd tribut du poids tribal dans la dérive des frontistes.

Qu’on le proclame ou non, mais si on soustrait le soutien tribal à un ‘’frère’’ en détresse dans la somme du lynchage populaire dont est victime actuellement Mamadou Koulibaly, le reste restera à peine risible, la petite part d’un orphelin dans le partage du gâteau. Si tel n’était pas le cas, que viendrait faire dans ce débat le nom de origines maliennes du mis en cause? Une certaine presse proche de son propre camp en a déjà largement fait échos dans ses publications. Le Député de Koumassi serait donc moins ivoirien qu’il ne le pense, lui-même. On cherche ici des voleurs de la République, les pilleurs du peuple ivoirien affamé et mourant, eux, ils préfèrent nous emmener là-bas, à la lisière du Ténéré, sur les supposées pistes de l’arbre généalogique de Mamadou Koulibaly, leur référence idéologique. C’est que malgré leur apparente fusion dans le moule de leur Refondation, ils ont les yeux solidement rivés sur les origines des uns et des autres. Comme des suspects en conclave, ils s’entourent de prudence à l’endroit du voisin immédiat, en attendant le jour de la grande dénonciation. C’est certainement au nom de ce rituel tribal, que Blé Goudé s’est senti obligé d’apporter son soutien à son grand frère Bété, laissant son idole patauger seul dans le magma de ses propres déclarations. Le génie de Pkô, pour ceux qui le connaissent bien, savent qu’il ne peut pas se soustraire du poids tribal qu’il traîne dans le cadre de la Refondation. Sinon, pour une simple question de recherche de voies pour faire éclore la vérité, quelle est la place de ce qu’il a appelé ‘’secret d’Etat’’ ? On cherche les auteurs d’une malversation au sommet de l’Etat, tu nous parles de secret d’Etat. Et c’est vous qui êtes prompts à vouloir nous faire des cours magistraux sur la bonne gouvernance. Yako ! Et quand Diabaté Bêh se saisit à son tour du dossier, pour apporter une réplique à Blé Goudé, il finit par étayer la thèse du tribalisme. Il n’est pas seulement trahi par ses paroles, lui aussi, mais par son élan : il défend son grand frère en pleine tempête. On dit que c’est de cette façon-là qu’ils veulent construire leur démocratie.

Mais la barbe blanche de Mamadou Koulibaly, n’est pas celle d’un bouc de sacrifice !

J’eusse eu la bonne doigtée de comparer cet homme ici à un mythique personnage du poète Titinga Pacéré Frédéric, ‘’le Vieillard à la barbe blanche’’, personnage illustre qui illumine presque tous ses textes de sa grande sagesse, s’il ne fût pas fait dignitaire d’un groupe moins sage, difficilement redressable. On ne jette pas de fleurs à celui qui ne le mérite pas.
Mais la barbe du professeur Koulibaly n’est pas celle d’un bouc, qu’on doit mener à l’abattoir. Car, aux creux de cette barbe, les Ivoiriens ont tendu leurs oreilles et y ont entendu des paroles qui les concernent au plus haut niveau. Et puis, ce ne sont pas de simples murmures d’inconnus venant de la rive gauche de la Refondation, mais bien des lamentations désespérées proférées par le dignitaire numéro deux du régime depuis sa rive droite. L’abeille sait avec exactitude ce qui se vit dans une fleur de melon. Si c’est elle qui dit qu’il y a une kyste, mais fendillons-là donc, et tout de suite ! Aussi, fuir les propositions du président de l’Assemblée Nationale, n’est-elle pas trop malin, en fait. Le temps fuit sans cesse, certes, mais le temps de ce type de procès ne finit jamais d’exister. C’est le temps détenu dans des paumes éternelles du peuple désabusé, temps immuable et inentamable. Ce temps-là est toujours au présent de l’indicatif, ce qui va changeant, ce sont les hommes. Koulibaly a plongé ses doigts dans quelques unes des plaies qui rongent la Refondation, mais malheureusement elle a ces plaies au beau milieu de sa tête, des entailles d’une profondeur effrayante. Ce sont ces plaies-là qui ont toujours eu raison de la vie chien. Qui sait, si, un jour, les mis en cause viendront d’eux-mêmes, sans contraintes, pour dire qu’on n’aurait pas dû nous opposer si inutilement aux volontés exprimées du peuple. Mais en attendant, demandons à Laurent Gbagbo de penser aux souffrances du peuple pour nous organiser maintenant des élections crédibles.

Pour le MIDEL (Mouvement Ivoirien pour la Démocratie et les Libertés)

GOHI Drigoné Faya
Konaté Amidou

Dans la foulée, le président Barack Obamadevait promulguer le texte. Son adoption définitive sera assurée par des centaines de décrets rédigés par les dix régulateurs concernés dans un délai de trois mois à quatre ans. En dépit de la rancœur entretenue par l’opinion publique envers les banquiers de Wall Street, l’accord, baptisé “Dodd-Frank”, du nom de ses deux principaux architectes, le sénateurChristopher Dodd et le représentant Barney Frank, a été obtenu à 60 voix contre 39.

Pour l’opposition républicaine, ce projet n’est rien d’autre qu’un “Job Killer” (tueur d’emplois). Selon eux, les règles imposées aux banques pénaliseront l’octroi de crédits et aggraveront le chômage. Ils dénoncent aussi une réforme qui étend “monstrueusement” le pouvoir de la bureaucratie et pointent une “omission flagrante”: ne pas avoir inclus dans ce texte la réforme de Freddie Mac et Fannie Mae, les géants du crédit hypothécaire. Ils feront l’objet d’une autre loi prévue en 2011.

L’ambition du texte est d’encadrer les activités des banques et de prévenir l’apparition d’une nouvelle crise. Il s’agit aussi d’éviter les sauvetages en cascades d’établissements aux frais du contribuable. “Soyons très clairs sur le sujet, il ne sera plus jamais demandé aux ménages américains de sauver un établissement “too big to fail” [trop gros pour faire faillite]“, affirme M.Obama.

Après des mois de négociations et de débats agités, le texte initialement très ambitieux s’est toutefois mué en une version de 2300 pages amendées et in fine très édulcorée. A tel point que la future loi reflète, aux yeux de certains experts, “la victoire du lobby bancaire”. Revue des principaux points de la réforme.

Prévenir le risque systémique Un conseil de surveillance de la stabilité financière sera créé pour identifier les établissements dits “systémiques”. Ceux dont la faillite, comme celle Lehman Brothers en septembre 2008, peut faire vaciller tout le système.

Le conseil sera présidé par le secrétaire au Trésor, et composé de dix régulateurs. Une fois identifiés, les établissements systémiques seront soumis à la vigilance de la Réserve fédérale américaine (Fed), qui décidera des mesures à adopter (renforcer les fonds propres, créer une sorte de police d’assurance financée par les établissements…).

S’il est d’ores et déjà acquis que les grandes banques comme Goldman Sachs, Morgan Stanley ou Citigroup feront partie de la famille des “systémiques”, le sort d’autres entités reste flou. Qu’en sera-t-il par exemple des fonds spéculatifs? “Faire partie de la liste réduira les profits des établissements. Il y aura des décisions difficiles à prendre et bien des batailles en perspective”, prédit Robert Shapiro, président de Sonecon, conseil de l’administration Obama.

Neutraliser les établissements “too big to fail” Il s’agit de la seconde étape du processus. Plus dramatique. En cas de menace de faillite d’un établissement faisant planer un risque systémique, l’Etat n’assurera plus son sauvetage avec l’argent public. En lieu et place, la Compagnie fédérale d’assurance des dépôts bancaires (FDIC) organisera son démantèlement“dans le calme”. Les grands groupes financiers devront, eux, présenter aux régulateurs un“testament” prévoyant la façon dont ils devraient être liquidés en cas d’urgence.

“L’idée est bonne mais risquée car elle n’a jamais été testée, indique Thomas Philippon, professeur de finance à l’Université de New York. Lorsqu’un bâtiment présente un risque d’incendie, on répète le processus d’évacuation. Ici il faudra attendre l’accident pour savoir si le dispositif est efficace.”

Limiter les activités spéculatives des banques A l’origine, l’idée émanant de Paul Volker, conseiller économique du président Obama, consistait à “casser les banques en morceaux” afin de distinguer les activités de banques de dépôts de celles de banques d’affaires. Autrement dit, de revenir au Glass Steagall Act, voté après la crise de 1929 et aboli en 1999.

Dans les faits, la règle de Volker a été sensiblement aménagée. Les banques commerciales ne pourront plus exercer des activités de “trading pour compte propre”. En clair, il leur sera interdit de spéculer avec leur argent. En outre elles ne pourront plus investir plus de 3 % de leurs fonds propres dans un fonds spéculatif ou un fonds de capital investissement. Mais les experts soulignent la limite de l’exercice. Il sera difficile de distinguer les activités faites avec l’argent de la banque de celles opérées pour le compte de clients. Quant à la limite des 3%, elle ne prendrait pas en compte l’“effet de levier”, les sommes empruntées qui peuvent décupler les montants effectivement investis.

Rendre transparent le marché opaque des produits dérivés Il s’agit ici de mettre fin à l’un des trous noirs du système financier, le marché des produits dérivés échangés Over TheCounter (OTC), de gré à gré. Ces titres, auxquels appartenaient les crédits subprimes, à l’origine de la tempête financière, échappaient à tout contrôle. Désormais, les échanges transiteront par une chambre de compensation permettant de retrouver la trace de l’acheteur et du vendeur. Mais si la mesure est vaste, elle n’est pas exhaustive. Des pans entiers passeront entre les mailles du filet, maintenant le secret sur certains produits.

Protéger le consommateur contre les “crédits prédateurs” Le gouvernement américain veut mettre fin aux pratiques usurières et malhonnêtes d’établissements de crédit. Il leur sera réclamé d’expliciter de façon claire et détaillée les mécanismes des prêts accordés et les échéances de remboursement demandées. Ils devront en outre s’assurer de la capacité de l’emprunteur à rembourser. Pour les experts, la mesure est bonne mais pas assez contraignante. “Cette loi n’est pas parfaite. Elle ne va pas assez loin mais cela reste un texte honorable. On a su éviter le statu quo”, résume M.Shapiro.

M. Blé Goudé, Pourquoi avez-vous décidé de réagir finalement dans l’affaire Tagro-Koulibaly ?

Charles Blé Goudé : Vous savez, quand des problèmes sérieux se posent, quand on a des responsabilités politiques qui sont les miennes aujourd’hui- vous savez que je suis chargé de la mobilisation de la jeunesse au niveau de la direction nationale de campagne du candidat Laurent Gbagbo- on prend le temps d’analyser une affaire avant de parler. C’est pourquoi j’ai observé jusque-là cette affaire Tagro-Koulibaly. Aujourd’hui, j’ai décidé de me prononcer parce que l’affaire prend d’autres proportions. Quand vous faites des reproches sur la moralisation de la vie publique, parce que c’est sur cette base que le Président Gbagbo a été élu, quand vous faites des propositions pour lutter contre la corruption, lutter contre le népotisme et le favoritisme en vue de promouvoir la compétence réelle de chaque Ivoirien, c’est une bonne chose. Quand le président Koulibaly Mamadou pose un tel problème, je pense que c’est cela qui est normal. Mais quand il pose ces problèmes dans la cacophonie, dans le désordre, dans l’indiscipline voir dans la défiance, cela nous interpelle tous. Et cela donne de voir que Koulibaly travaille contre mon candidat Gbagbo, contre le système auquel il appartient. Quand Koulibaly dit que Tagro fait signer de fausses ordonnances au chef de l’Etat, cela voudrait dire que pour Koulibaly, Gbagbo est un homme manipulable, un pantin aux mains de Tagro. Quand Koulibaly dit à Tagro de démissionner, parce qu’il estime que l’accord de Ouaga a échoué, mais je suis interpellé. Parce que pour l’accord de Ouagadougou, Tagro n’a été qu’un envoyé de Gbagbo pour que cet accord se fasse entre l’ex-rébellion et le camp présidentiel. En filigrane, Koulibaly souhaite la démission du Président Gbagbo, l’initiateur de l’Accord de Ouaga. C’est pourquoi j’ai finalement décidé, en ma qualité de directeur national de campagne adjoint chargé de la jeunesse du candidat Gbagbo, de rompre le silence que je m’étais volontairement imposé pour prendre clairement position et dire à Koulibly que son attitude est suspecte.

Pourtant certains partagent, dans le fond, l’avis de Mamadou Koulibaly.

C.B.G : Vous pouvez avoir un problème de fond à poser, vous pouvez aborder un sujet sérieux, vous pouvez avoir des préoccupations sérieuses, mais quand le moment que vous choisissez pour parler de ce problème, quand la forme et le cadre que vous prenez pour l’exprimer ne sont pas à propos, je pense que vous faîtes fausse route. Et l’on ne prendra pas le temps de vous écouter et d’apprécier la teneur de vos propos, parce que vous n’avez pas choisi le bon moment, parce que vous n’avez pas pris la bonne forme. En politique, il n’y a pas de décisions bonnes ou mauvaises. Il y a des décisions opportunes ou inopportunes. C’est- à- dire que quand vous n’avez pas trouvé le bon moment pour prendre la bonne décision, on vous dira qu’elle est mauvaise.

Le président de l’Assemblée n’a-t-il pas choisi le bon moment de la moralisation de la vie publique pour évoquer l’affaire Tagro ?

C.B.G : Je crois que quand le chef de l’Etat a engagé la moralisation de la vie publique, c’est parce qu’il la veut pour son pays. Et quand on est un proche collaborateur du chef de l’Etat, comme c’est le cas de Koulibaly, et qu’on a des préoccupations sur la moralisation de la vie publique, on l’en informe et il trouvera la forme pour enclencher cette importante bataille. Gbagbo Laurent n’a jamais fermé sa porte à quelqu’un, encore moins au No2 du pays. Donc il fallait que Koulibbaly en discute d’abord avec le président de la République avant de se répandre de cette façon, dans la presse. Je ne reproche pas à Koulibaly d’avoir soulevé des questions de moralisation de la vie publique. Nous tous, nous voulons une Côte d’Ivoire où la bonne gouvernance est le maître-mot, une Côte d’Ivoire qui veut prendre sa place, toute sa place dans le concert des nations.Il y a des règles de moralisation de la vie publique, de bonne gouvernance, de gestion de biens publics. Ces importantes questions sont celles de l’heure. Mais Koulibaly a eu tort d’évoquer le problème de cette façon.

Mais Koulibaly a affirmé que Gbagbo est au courant de tout ce qu’il dit, de tout ce qu’il fait….

C.B.G : Koulibaly est en train de dire que Gbagbo était au courant du discours que lui Koulibaly a prononcé lors d’une cérémonie de la société civile à l’Assemblée nationale, discours dans lequel il a indiqué qu’on fait signer de fausses ordonnances au chef de l’Etat ? Non, soyons sérieux, ne nous moquons pas des Ivoiriens. Koulibaly doit savoir que quand on n’est pas n’importe qui, on ne parle pas n’importe comment, on ne dit pas n’importe quoi, n’importe où et n’importe quand.

Le président de l’Assemblée nationale a donc dit n’importe quoi, selon vous ?

C.B.G : Je dis, quand on n’est pas n’importe qui, on ne parle pas n’importe comment, on ne dit pas n’importe quoi, n’importe où et n’importe quand. C’est tout. Tout homme politique doit savoir que cela est important. Tous les Etats forts au monde, tous les grands pays développés au monde ont des secrets d’Etat. Je ne sais pas quel monde Koulibaly veut fabriquer où toutes les affaires de l’Etat sont au marché. Moi je n’ai jamais vu ça. Même dans le régime parlementaire qu’il prône, toutes les affaires de l’Etat ne sont pas pour autant au marché. L’attitude de Koulibaly me désole.

Vous êtes désolé parce que le président du Parlement a dévoilé des secrets d’Etat ?

C.B.G : J’estime que Koulibaly parle n’importe comment, n’importe quand et n’importe où, or il n’est pas n’importe qui. Nous on le prend au sérieux.

Mamadou Koulibaly a attaqué le ministre Tagro sur sa gestion, il n’a pas dévoilé de secrets d’Etat…

C.B.G : Non monsieur, nous ne sommes pas dupes. Koulibaly a attaqué le chef de l’Etat Laurent Gbagbo et non le ministre Tagro. Moi je rentre dans votre maison et je dis à votre fils, en votre présence, que la maison où il dort est sale. Mais c’est en réalité à vous que je me suis adressé. Et on n’a pas besoin d’être charlatan pour le savoir. Donc moi, en ma qualité de directeur national de la campagne adjoint du candidat Gbagbo chargé de la jeunesse, je me dois de rompre le silence. J’ai pris le temps d’observer et j’ai vu que dans sa démarche, Koulibaly a défié en réalité le président Gbagbo. Dans l’affaire, je reproche au président Koulibaly de n’avoir pas su garder raison, je lui reproche de refuser de prendre ses habits d’homme d’Etat. Un homme doit être capable de retenue. Ce ne sont pas tous les pagnes que la femme met au soleil, il y a d’autres qu’elle met en chambre.

Qu’est-ce qui vous pousse aujourd’hui à prendre publiquement position, alors que le FPI semble vouloir régler cette affaire sans frustrer un camp ?

C.B.G : Je prends publiquement cette position aujourd’hui parce que tout le combat politique que nous avons mené avec les Ivoiriens, est en train d’être sabordé par des sorties de Koulibaly. Pour des problème internes, pour des problèmes de positionnement personnel en interne au FPI, est-ce qu’il faut gâcher le travail que le Président Gbagbo a abattu jusque-là ? A mon avis, quand le président Koulibaly dit, dans un discours écrit par lui, que le ministre Tagro a fait signer de fausses ordonnances au chef de l’Etat, il traite le président Gbagbo de pantin. Koulibaly a traité le chef de l’Etat de quelqu’un qui n’est pas le chef de ses propres décisions. Moi je ne suis pas d’accord qu’on traite mon candidat ainsi. Le Président Gbagbo est assez responsable. Pendant des années, il a conduit le combat en Côte d’Ivoire, lequel combat l’a conduit en 2000 à la magistrature suprême. L’accord de Ouaga n’est pas le fait du ministre Tagro, parce que le dialogue direct qui a abouti à cet accord est une initiative du Président Gbagbo. Même si cet accord n’évolue pas au rythme qu’on aurait souhaité, l’accord de Ouagadougou nous a quand même mis dans une atmosphère politique apaisée dans ce pays. Voilà quelqu’un qui est malade, qui est en train de prendre des comprimés qui font baisser sa température et il présente des signes de guérison. Et c’est à ce moment qu’un autre individu vient lui dire que le médicament qu’il prend n’est pas bon, sans lui proposer un autre remède pour sa guérison. Qu’est-ce que le président Mamadou Koulibaly propose comme alternative à l’accord politique de Ouagadougou ? En a-t-il une fois discuté profondément avec le chef de l’Etat ? Que veut-il ? La guerre ? Mais on a fait la guerre et on a vu ses limites. Nous avons tous vu l’expérience de la guerre. L’Accord de Ouagadoudougou, qui est le résultat du dialogue direct dont Gbagbo est l’initiateur et non Tagro, a pour résultat d’apporter la paix aux Ivoiriens et nous sommes sur la bonne voie.

Kouliblay dénonce le fait réel qui est que plus de trois ans après sa signature, l’accord de Ouaga peine à réunifier le pays et à donner une véritable paix aux Ivoiriens.

C.B.G : Mais l’accord israélo-palestinienne aurait déjà pris fin. Vous savez combien d’accords ont été signés pour tenter de mettre fin à la guerre entre Israël et la Palestine ? Et combien de puissances dans le monde se sont impliquées dans ce conflit ? Je ne souhaite pas que mon pays tombe sur cette voie. Mais au moins, les fusils se sont tus en Côte d’Ivoire. La Côte d’Ivoire avant dans l’organisation des élections, ça c’est l’accord de Ouaga. Le problème de Koulibaly est ailleurs.

Quel est son problème, selon vous ?

C.B.G : Regardez bien et vous verrez ce qu’il cherche.

Est-ce que cette guéguerre autour de Gbagbo ne risque pas de porter un mauvais coup au camp présidentiel ?

C.B.G : Non, pas du tout, le camp présidentiel est assez solide pour régler cette affaire au mieux. Je pense que c’est une tempête dans un verre d’eau. Cela passera rapidement et nous allons nous attaquer aux vrais problèmes de la Côte d’Ivoire. Gbagbo est notre leader, c’est lui qui oriente les choses dans le camp présidentiel. Et si nous sommes tous d’accord que nous sommes ses lieutenants, alors, nous suivons sa vision. Si nous avons des proposions à lui faire, on le trouve chez lui à la maison où à son bureau, qu’il n’a jamais fermé d’ailleurs à personne. Quand on fait de telles déclarations comme celles de Koulibaly, à un moment où nous sommes en période électorale, ces déclarations sont suspectes. L’attitude de Koulibaly est une attitude que je trouve suspecte, Koulibaly est suspect. Moi je ne suis pas d’accord avec lui.

Les parlementaires ont rejeté en commission l’enquête parlementaire de Koulibaly. Quel commentaire en faites-vous ?

C.B.G : Koulibaly doit s’en prendre à lui-même. Quand on est prêt à toujours faire cavalier seul et qu’on parle sans consulter ses propres camarades de lutte, quand on finit de faire des réunions politiques avec ses camarades et que le lendemain, les conclusions de ses réunions sont dans les journaux parce qu’on veut se positionner politiquement, voilà le résultat. Quand on est désavoué à l’Assemblée nationale par ses propres camarades, des députés dont on est censé être le président, c’est dommage. Koulibaly doit tirer les conséquences de ses actes politiques déplacés.

M. Blé Goudé, on vous prenait pour un proche de Mamadou Koulibaly, au point que vos déclarations actuelles peuvent étonner plus d’un…

C.B.G : Moi je ne suis pas proche d’individus, je suis proche des idées. Ce qui me guide, ce sont les idées ; les idées transcendent le temps et les frontières. Quand quelqu’un a une idée que je trouve bonne, je la soutiens. Quand j’estime que cette idée est dans le sens du combat que nous menons, je l’accepte et je l’appuie. Les seules idées que moi Blé Goudé je soutiens et pour lesquelles je suis prêt à affronter qui que ce soit, ce sont celles du Président Gbagbo. Quiconque s’attaque aux idées de Laurent Gbagbo me trouvera sur son chemin.

M. Blé Goudé, des gens pourraient vous reprocher d’agir par tribalisme en apportant votre soutien à Désiré Tagro ?

C.B.G : Mais ce serait vraiment dommage que des gens réfléchissent ainsi. Quel intérêt aurais-je à être tribaliste dans l’affaire Tagro- Koulibaly ? Celui pour qui je fais campagne à travers la Côte d’Ivoire, le Président Gbagbo, a toujours privilégié les compétences et non l’appartenance ethnique. Et c’est au nom de cette compétence que Koulibaly est le No2 du régime, et non parce qu’il est originaire du Nord. C’est au nom de cette même compétence que Tagro est ministre de l’Intérieur et non parce qu’il est de l’Ouest. Non, moi Blé Goudé, je dénonce la méthode Koulibaly dans la gestion des dossiers de l’Etat et non son appartenance ethnique. Et personne ne pourra réussir à m’entraîner sur ce mauvais terrain de tribalisme. La Côte d’Ivoire n’en a pas besoin.

L’enquête du Procureur Tchimou sur l’affaire Tagro, qu’est-ce que vous en pensez ?

C.B.G : Je n’ai aucun commentaire à faire sur l’enquête diligentée par le procureur de la République. Le Procureur a été commis par le chef de l’Etat pour enquêter sur l’affaire, tout ce que nous attendons aujourd’hui, ce sont les résultats de cette enquête.

Vous semblez avoir pris position pour Désiré Tagro dans cette affaire. Pourquoi ?

C.B.G : Pourquoi voulez-vous que je prenne position pour Tagro dans cette affaire-là ? Je ne suis pas en train de prendre position pour Tagro, il faut que cela soit clair dans les esprits. Et si je prenais position pour Tagro dans cette affaire, je l’aurais dit clairement aux Ivoiriens parce que je ne suis pas du genre à cacher mes sentiments. Je n’ai à prendre position ni pour Paul ni pour Pierre dans cette affaire, pas du tout. Je ne suis pas là pour m’ingérer dans des problèmes de clans. Mais il y a un problème qui est posé et qui risque de porter un mauvais coup à la campagne électorale de mon candidat. Donc comprenez que je m’élève contre ce qui se passe un problème dans lequel mon candidat est traité de pantin, de quelqu’un à qui on fait signer des ordonnances comme un enfant. Je ne peux pas l’accepter aujourd’hui, ni demain. Je ne suis pas d’accord avec ça.C’est pourquoi je me prononce aujourd’hui. Tous ceux qui tenteront toujours de minimiser Gbagbo Laurent ou de le traiter pour un moins que rien me trouveront sur leur chemin. Je l’ai fait contre la France, je l’ai fait contre la rébellion, Koulibaly s’est aventuré sur ce chemin, il m’a trouvé.

Koulibaly a dit qu’il ne s’adressait pas au chef de l’Etat….

C.B.G : Mais allez y dire à Koulibaly que nous ne sommes pas des dupes. S’il veut quitter le camp présidentiel, qu’il parte sans bruit. Quand quelqu’un t’a transporté dans son car d’Abidjan jusqu’à Yamoussoukro, et que votre destination finale c’est Korhogo et que quand vous arrivez à Yamoussoukro tu estimes que tu n’a plus envie de continuer la route avec les autres, tu descends tranquillement sans percer les pneus de la voiture. Koulibaly est en train de casser les vitres et percer les pneus de la voiture aux commandes de laquelle Gbagbo se trouve. Je ne peux pas l’accepter. Koulibaly est-il devenu le directeur de campagne de Ouattara et de Bédié ? J’en suis à m’interroger, et beaucoup d’Ivoiriens avec moi.

Est-ce que vous avez déjà rencontré le président de l’Assemblée nationale pour parler de cette affaire avec lui ?

C.B.G : Je n’ai aucun contact avec lui. Sachez que Koulibaly en fait trop. Nous tous, nous prenons des coups, mais nous nous posons des questions avant de faire des déclarations. Quelle est l’opportunité de notre déclaration, qu’est-ce que cette déclaration peut avoir comme conséquences sur le combat que nous menons ensemble, dans le même camp ? Quand on s’est posé ces questions et que nous sentons que nos décélérations peuvent gêner la cohésion du groupe, alors nous choisissons la meilleure forme pour le dire ou nous nous taisons pour l’intérêt du groupe. Alors Koulibaly, qui est le No2 du pays, ne peut pas se permettre de parler n’importe comment alors qu’il n’est pas n’importe qui. Je suis déçu de lui.

Vous vous en prenez à Koulibaly parce qu’il a dénoncé des affaires sales de l’Etat ?

C.B G : Je ne dis pas qu’il faut pas dénoncer des affaires sales. Mais je dis, que ce soit au niveau de l’Etat ou même du parti auquel Koulibaly appartient, il y a des instances pour évoquer tranquillement et sereinement ces affaires sales, s’il y en a. Vous pensez qu’il n’a y a pas de problèmes aux Etats -unis, en France, en Angleterre qui sont des pays de grande démocratie. Même en démocratie, il y a des instances où les questions cruciales sont débattues. Et puis un système duquel on profite, quand on ne s’y sent plus à l’aise, on démissionne.

Koulibaly a dit qu’il ne démissionnera ni du parlement, encore moins du FPI.

C.B.G : Mais c’est une inconséquence de sa part. A mon avis, il existe au sein du Front populaire ivoirien, parti auquel appartient Koulibaly, des instances qui sont le lieu pour régler ces questions importantes qu’il a soulevées publiquement. Au sein de la majorité présidentielle, Gbagbo Laurent a toujours les bras ouverts et la porte ouverte. Koulibaly pouvait parler avec lui et faire des propositions au sein du groupe politique auquel il appartient. Quand on fait partie d’un système et qu’on veut se faire passer pour la poche de moralité au détriment du système auquel on appartient, on fait fausse route.

Le président de l’Assemblée nationale n’est-il pas incompris par le système auquel il appartient ?

C.B.G : Voyez-vous, quand vous arrivez en plein hiver à Paris, et que vous êtes en tricot sans manche, c’est vous qui êtes bizarre, et non ceux qui étaient à Paris avant vous. En tout lieu et dans tout groupe, il y a une attitude qu’il faut avoir au risque de se mettre à dos le système. La méthode Koulibaly est mauvaise, il faut le dire. Il doit savoir que tout ne se règle pas forcément dans la presse. Il y a un moment pour parler, il y a un moment pour se taire.

Mais pourquoi vous avez décidé de rompre le silence dans la presse, alors qu’il y a des instances dans le camp présidentiel pour régler cette affaire ?

C.B.G : Ecoutez, j’en ai marre. J’ai pensé que j’avais affaire à des intellectuels. Parce que être intellectuel, c’est aussi et surtout faire preuve de sagesse, faire preuve de retenue. Finalement en Côte en Côte d’Ivoire, il y a des vieux de 8 ans qui font ce que les enfants devaient faire et des jeunes de 75 ans qui font ce que les vieux devaient faire. Parce que ce que Koulibaly a fait, un intellectuel, un homme politique averti ne peut pas faire ça, à moins qu’il ait d’autres intentions inavouées.

Il nous est revenu que vous avez rencontré plus d’une fois le ministre Tagro dans le cadre de cette affaire…

C.B.G : Qui vous a dit a dit ça ? Depuis que de ce problème a éclaté, je suis resté dans mon coin pour observer et analyser profondément la question. Allez-y demander à Tagro s’il m’a vu une seule fois depuis le déclenchement de cette affaire. Je n’ai vu ni Koulibaly, ni Tagro et je n’ai pas besoin de voir l’un ou l’autre pour prendre position dans ce débat. Dès l’instant où mon candidat Gbagbo est traité de pantin par Koulibaly dans cette affaire, je n’ai pas besoin de rencontrer Tagro pour donner un avis. Moi je ne suis pas dans les questions de clans. J’ai toujours évité cela partout en Côte d’Ivoire où je suis passé.

Mais vous avez eu à parler au moins avec le chef de l’Etat sur cette affaire…Qu’est-ce qu’il vous a dit ?

C.B.G : Mais pourquoi voulez-vous que je parle avec Koulibaly, Tagro, Gbagbo avant de donner ma position sur ce problème ? Je vous dis que j’ai pris le temps d’analyser la question. Ce que je dis sur l’affaire de Koulibaly est une question de principe, ça n’engage que moi et moi seul. Nous avons un candidat, ce qu’on doit faire c’est d’être unis autour de ce candidat pour lui permettre de penser et de vaquer à d’autres choses. J’estime qu’en voulant trop s’attaquer publiquement à Tagro, Koulibaly est en train de nuire aux intérêts de son parti, le FPI, et du groupe auquel il appartient, c’est-à-dire l’ensemble du camp présidentiel. Nous sommes en campagne électorale, pour cela nous devons faire attention à nos propos, à nos attitudes, à nos faits et gestes pour éviter de détruire ce que nous voulons construire. Quand ta femme avec laquelle tu es dans le lit se met un jour sur la place publique pour dire que tu es impuissant, je ne sais pas quelle démonstration tu vas faire pour dire aux gens que c’est faux. Et je crois que cette femme est même en train de t’annoncer qu’elle veut quitter ton foyer, c’est pourquoi elle s’est permis de livrer ton intimité au public. Si Koulibaly veut partir, qu’il parte sans faire du mal à Gbagbo qui l’a révélé au monde politique. En politique, la liberté n’est pas le libertinage. En tout cas, la lutte pour laquelle des milliers d’Ivoiriens sont morts, d’autres mutilés à vie, je ne permettrai pas à quelqu’un de l’affaiblir au moment où nous y croyons le plus.

Ils sont Suédois et possèdent un nouveau point commun : Lagerbäck (Nigeria) et Eriksson (Côte d’Ivoire) ont pris en main deux sélections africaines quelques semaines avant le début de la compétition et n’ont pas vu la lumière des huitièmes de finale. Unis jusque dans la défaite. Est-ce vraiment une surprise ? Il ne fallait pas s’attendre à une prise de risque chez les deux compatriotes alors que leur but était surtout, notamment pour le sélectionneur de la Côte d’Ivoire, de trouver un bon job après l’Afsud.

Une élimination honorable suite à une CAN ratée pouvait valoir quitus pour la suite de la carrière. Imaginez un peu la douleur de certains joueurs au moment de l’annonce de la liste des Eléphants… Elle a été arrêtée après deux grosses semaines de travail commun et un garçon comme Faé, élément important en interne, s’est retrouvé en vacances contre toute attente sur le bon vouloir d’un sélectionneur n’ayant visiblement pas apprécié les cinq ou six heures de boulot commun… On veut bien. C’est faire peu de cas des hommes qui ont aidé une nation à se hisser aussi haut. Passons. Eriksson et Lagerbäck ne connaissaient ni les joueurs, ni les personnalités, ni les ressorts internes des groupes. Ils n’en avaient tout simplement pas le temps. Et peut-être même pas le volonté. C’est surtout le manque de vision des dirigeants de ces deux fédérations qui est à mettre en avant, leur politique de la courte vue, leur manque de vision panoramique. Le gouvernement nigérian qui suspend l’équipe nationale dans son pays au risque d’une crise encore plus imprévisible mérite la palme du grand n’importe quoi. Personne ne s’était aperçu depuis des années des dérives locales ?

Sven-Göran Eriksson, arrivé à la tête de la Côte d’Ivoire juste avant le Mondial, cherchait avant tout du travail.(EQ)

En Côte d’Ivoire, on a salué le travail d’Eriksson. Quatre points. Voilà à peu près tout ce que le pays a récupéré. Quand on voit l’Allemagne, l’Uruguay, le Ghana ou le Paraguay, on peut s’interroger sur le manque d’ambition d’Eriksson. Au fait, ce fameux « groupe de la mort » (Brésil, Portugal) n’a pas dépassé les quarts de finale… N’y avait-il pas moyen de bousculer les favoris ? Ne fallait-il pas tomber (ou passer…) en prenant un peu de risques ? Que les décideurs, contents de leur travail, ouvrent les yeux : je lisais récemment dans un journal anglais un article sur les sélections africaines. La plus grosse déception ? La Côte d’Ivoire passée telle une ombre. Un quotidien sudafricain (The Times du 1er juillet) a même placé l’équipe comme le 9e plus gros flop du Mondial (le premier étant l’arbitrage). Triste constat. Pour rappel, en 90, le Cameroun avait explosé au premier tour en Coupe d’Afrique des Nations en Algérie avant d’atteindre les quarts de finale du Mondial. Le point commun ? Le sélectionneur, Nepomniachi, n’avait pas été changé. Encore fallait-il y penser…

Hervé PENOT (l’équipe)

Au terme de la réunion présidée par le Garde des sceaux, ministre de la justice et des droits de l’homme, Mamadou Koné, les participants, constitués de cadres politiques et militaires des FN, ont décidé de la mise en place de commissions de réflexion.

« Il y a quelques jours de cela, nous avions annoncé un conclave des Forces Nouvelles et donc nous nous sommes retrouvés pour travailler sur les différentes questions qui étaient à l’ordre du jour, notamment l’affaire Tagro. Mais en plus de cette affaire, il y avait les questions de l’unicité des caisses et de l’encasernement » a déclaré le porte adjoint des Fn, Félicien Sékongo.

Après réflexion et dans un souci de réunir plus d’éléments nécessaires dans la réflexion, a-t-il poursuivi « nous avons donc formé des commissions qui travailleront sur ces différentes questions ».

Selon M. Sékongo, « très prochainement le Secrétaire général des Forces Nouvelles va convoquer un conclave et nous rendrons compte des différentes réflexions que les uns et les autres ont pu faire dans les commissions ».

« Ce conclave aura lieu dans les jours à venir et les Ivoiriens auront la position des Forces Nouvelles sur ces différentes questions et nous allons être assez clair là-dessus » a conclu le porte parole adjoint de l’ex rébellion ivoirienne.

APA

Selon la Commission électorale nationale indépendante (CENI) du pays, qui a annoncé les résultats du premier tour vendredi vers minuit, M. Diallo a gagné 1.062.549 voix (39,72%), contre 553.021 (20,67%) pour M. Condé.

Sidya Touré, 65 ans, candidat de l’Union des Forces Républicaines (UFR) et ancien Premier ministre (1996-1999), se trouve au troisième rang avec 15% des voix.

Selon le programme, le second tour est prévu le 18 juillet au cas où aucun des 24 candidats n’obtient la majorité absolue au premier tour.

Mamadou Cellou Dalein Diallo, 58 ans, est candidat de l’Union des forces Démocratiques de Guinée (UFDG).

Titulaire d’un diplôme d’études supérieures en Économie de l’Université de Conakry, Dalein Diallo était employé de la Banque Centrale de Guinée (BCRG).

Il rejoint l’équipe du général Conté en 1995 comme ministre des Travaux publics, puis le ministre de la Pêche et de l’Aquaculture. Il a occupé le poste de Premier ministre du 9 décembre 2004 au 5 avil 2006. En novembre 2007, Dalein Diallo est élu président de l’UFDG.

Alpha Condé, 72 ans, est candidat du Rassemblement du Peuple de Guinée (RPG).

M. Condé fait ses études secondaires et universitaires en France et obtien un doctorat en sciences politiques à l’université de Paris 1, Panthéon Sorbonne.

Lors de la première élection multipartite en Guinée en 1993, il était un des challlengers du général Lansana Conté. Il s’est présenté à l’élection présidentielle de 1998, mais a été emprisonné avant la fin du scrutin. M. Condé a été condamné, en 2000, à cinq ans de prison pour “atteintes à l’autorité de l’État et à l’intégrité du territoire national” et libéré en mai 2001.

Il était responsable Afrique de la société de négoce international Sucres et Denrées, directeur général du bureau d’études économiques et financières (AFRICONSULT) et député à l’Assemblée Nationale de Guinée de 1995 à 2002.

Les quelque 4 millions d’électeurs guinéens ont voté le 27 juin dernier pour élire un président de la République, 18 mois après le coup d’Etat mené par des militaires. Selon la loi guinéenne, les résultats provisoirs doivent être rendus publics pendant les 72 heures après le vote. A cause des difficultés de centralisation des résultats, la Cour suprême a accordé à la CENI deux jours de plus pour achever le dépouillement des votes.